Книга: Насморк (Лем Станислав); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2018

Очень интересный роман - детектив.История затягивает с каждой новой строчкой.Интересный главный герой,всячески находит беды на свою голову.Читать легко и интересно.Спасибо сайту за доставку и упаковку.

0    0

Впечатление от книги: восхитительно!
В книге представлено одно произведение.
"Насморк" мало кто знает и читал, а между тем, это увлекательный "статистический детектив", т.е. такой, в котором в основе преступления лежит цепь статистически вероятных событий.
Я люблю фантастические детективы, хотя тут фантастики как таковой нет, просто действие романа разворачивается в недалёком будущем, сразу после первого полета человека на Марс. Сюжет динамичный.

0    0

Книга замечательна своей атмосферностью, интеллектуальностью и, не в последнюю очередь, своей неожиданной развязкой. Это история не про преступление, а скорее о взаимосвязи случайности и необходимости, о природе, которая «изощрена, но не злонамеренна».
Хорошее издание в лучших традициях серии «Зарубежной классики». Белая плотная бумага, четкий шрифт. Слишком мелкий, на мой взгляд, но читается без напряжения.

0    0

Лем восхитителен. Однако читать людям с низкой интелектуальной планкой, воспитанных на дешевом фентези и американском кинематографе, не стоит.
Произведение интересно, захватывает.
Очень нравятся долгие размышления героя и дисскусии на сложные вопросы. Соотношение с научным миром, это пожалуй главная изюминка автора, это вдыхает в произведения реальность, и сюжет начинает сам собой оживать, становится реальным и осязаемым, обретает прикладной человеческий смысл. Некогда прочитав Солярис я был озадачен, это не вкладывалось в мои представления о фантастике, но распробовав суть интелектуального жанра я ощутил восторг.
Насморк достойное творение.
Глубину мысли поймет тот кто обладает пытливым умом. Главная игра не в событиях а в движениях мысли, абстрактных понятиях.
Лема нужно либо читать, думать, любить, либо не касаться вовсе.

0    0

Очень понравилась книга. Вообще, Лем - это абсолютно моё :)
В этой истории концовка для меня была несколько неожиданной. Привыкшему к современным историям человеку сложно представить, что все может заканчиваться, как написал Станислав Лем в "Насморке". Прочитала за пару часов, не могла оторваться.
Рекомендую. Достаточно интересная книга :)

0    0

по-моему, не очень в стиле Лема, но мне понравилось. Больше детектива, чем фантастики. Прочла с удовольствием!

0    0

После прочтения Соляриса, Эдема, Непобедимого от Станислава Лема взялся читать сей роман. Получилась у Лема чисто детективная история, которую можно приписать любому другому детективному автору. Рассуждения о жизни и смерти и остальные философские размышления, которыми славится Лем в своих научно-фантастических романах, здесь мало отражены. Сам роман, если убрать мои ожидания насчёт Лема, хорош, но быстро стирается из памяти. Это не тот роман Лема, который можно годами перечитывать, обсуждать с другими, не тот, что врезается тебе в голову и заряжает идеями, которые сложно вообразить и бесконечно влюбляют в себя. Просто хороший детектив от Лема, где от него вы увидите не так уж много, но все же есть определённые соображения насчёт роли случая в нашей жизни.

0    0

Насморк - первое произведение у Лема, которое я взяла в руки. Как хорошо, что я не сужу автора по одной книге, мне нужно прочитать ещё, чтобы окончательно убедиться в своём мнении. Поэтому я бы дала ему ещё один шанс.
Что касается «Насморка», то это очень неоднозначный роман, со стилем письма которого я встречаюсь редко, поэтому для меня это было своеобразным «открытием». Я даже не думала, что КЛАССИКА может быть такой :) Детектив интересный, но какие-то моменты были сильно растянуты, да и концовка очевидна, это вам не Кристи читать. Однако же, я бы не рекомендовала эту книгу для тех, кто знакомится с Лемом впервые.
Далее у меня по плану его «Солярис» и «Возвращение со звёзд», а «Насморк» я оставляю на будущее, чтобы уже в более зрелом возрасте понимать саму задумку и идеи этой книги. Любое произведение несет в себе смысл.

0    0

Научный фантаст берет в руки поводья от тройки и прицельно гонит ее по дороге с обозначением детективного жанра. Увенчался ли успехом такой перфоманс? Мне - неискушенному читателю произведений, покрытых шерлоковской вуалью, - роман понравился. После основательной задержки на сильном произведении Достоевского лемовский «Насморк» был преодолен за несколько часов. Лишнее доказательство того, что объект может восприниматься по-разному, в зависимости от призмы и обстоятельств, через которые мы его познаем. Блин, куда меня ведет… В общем, «Насморк» зашел на «ура» на контрасте от только что одоленных «Братьев Карамазовых». Такой своеобразный глоток свежего воздуха.
На мой взгляд, детективный жанр подразумевает простоту изложения, да уж простят меня его поклонники, что, кстати, нисколько не понижает значимость его существования. И все же. Лем создал не детективное произведение, запутанных криминалистических лабиринтов ждать не стоит. Автор избежал простоты изложения, а вот поместить в содержание начинку из логических вопросов, теории вероятности событий, придавая своему произведению философский аромат, ему успешно удалось.
Оценку «отлично» ставить побоюсь, но уровень симпатии к Лему закрепился в уверенном положении, изменять которое пока нет необходимости.
Читается легко. Книга подарит настойчивое желание перелистнуть страницу побыстрее, с жадным намерением узнать, чем же закончатся описываемые события. Как хороший стейк. Прожарки well done. Остается приятное послевкусие.

0    0

Фантастический Лем в жанре детектив. Будто видишь ситуацию стоя за плечом главного героя. Нет замысловатой путаницы, сюжет последователен. Произведение словно дело следователя раскрывается с каждой страницей. А главное - концовка - никаких тебе диких отписок и незавершенности.

0    0

После фееричного "Соляриса" который остался для меня самой лучшей книгой Лема, даже не смотря на то, что это была моя первая книга у данного Автора. Я с трясущимися руками и ликованием души бралась за эту.
Лем, да еще и детектив и все так обернулось...
Начнем с детективной составляющей:
Действие происходит в Неаполе, где при неизвестных обстоятельствах погибают туристы. Все они ходят в одно и тоже место, отдыхают, но потом погибают. Многие погибают, но есть и выжившие. Что объединяет жертв которые все разные? Неизвестно. Интерпол и все кто только мог - зашли в тупик. Решили поймать убийцу на живца. Подсылают астронавта-неудачника который как-то провалился и в итоге всегда остался на "втором" месте.
Спасибо, что не смотря на всю разбавленность (а это и всякие философско-психологические умозаключения и размышления; и это непонятная сцена в аэропорту ничего не объясняющая, просто она для того чтобы быть; и эти вечные хождения туда сюда) не помешали книге начать детектив и его закончить вполне обыденной причиной происходящего.
Единственная подсказка которую я дам: "все не то, чем кажется и люди любят преувеличивать делая из простой мухи - слона"
Теперь давайте поговорим о психологически-философском тексте (то, что вам понравилось подчеркнуть)
Кхм, наш неудачник - астронавт и это не секрет. Так же для нас не секрет почему выбрали именно его и понятно, что человек привыкший вечно наблюдать за своим организмом и прочим будет именно наблюдать и запоминать, что же с ним происходит.
И это не избавляет нас от изнурительного самокопания и самобичевания. Знаете, если человеку дать свободу мысли, то тут вам не только мухи-слоны вылезут.
Именно такое мое мнение - наш астронавт слишком много думает и пытается из обычного придумать незаурядное, как говорится из вторых выбиться в первые.
И смешнее становится только в конце. Ты сидишь, читаешь об убийствах и смертях, гадаешь и ищешь, но оказывается все именно так. Наш герой тут целый трактат с другими умами понапридумывал и вообразил себя кем-то, но увы и ах.
Если вы до сих пор не поняли, то главная тема этой составляющей - это именно быть вторым или первым, и хорошо это или плохо.
Ответ вы должны найти сами, для себя, а не для героя.
В итоге - это что тут было?
1. Мысли и попытка обозреть как феминизм, так и терроризм - в итоге не получают никакого развития.
2. Детектив - слабый и, простите, человек легко может потерять и эту слабую нить. Ведь начало-детектив; середина-думы по разным поводам, катастрофа в аэропорту и куча всякого разного не относящегося к сюжету; конец-оу, мы про детектив вспомнили!
3. Эта середина философии-психологии или еще чего-то для донесения одной мысли, ну, можно было покороче? Или не в середину это пихать, а как-то переплести с детективом? Почему все это должно резать на две части линию детектива?
Я не исключаю факта моего непонимания всего этого, кроме детективной части - там все ясно как самый солнечный день. Однако, не думаю, что такая попытка вплести в сюжет что-то важное очень уж хороша.

0    0

Это произведение – классика. Я очень давно читал его на украинском языке (Катар). Впечатление потрясающее. Как же всё в мире взаимосвязано! И я благодаря Лему научился быть терпимым ко всему. Особенно неодацинёнными произведениями являются «Эдем» (то что сейчас происходит в РФ) и «Фиаско». Особенно «Фиаско». Жизнь может принимать любые формы – а вот мы готовы к этому?

0    0

Не ожидал столкнуться с творением мастера философской фантастики в жанре детектива. Станислав Лем и в данном жанре не разочаровал. Мастерство очевидно. Сюжет, тщательная проработка деталей и интрига выше всяких похвал.

0    0

Раньше я не любила классику. Но Станислав Лем изменил мое мнение на этот счет. Я начала своё знакомство с этим автором с Расссказов о Пилоте Пирксе. Это произошло благодаря списку литературы, посвященному юбилею первого полета в космос. Следующей книгой на моем пути знакомства с произведениями Станислава Лема стал Насморк. История очень атмосферная. Она мне понравилась.

0    0

Я не большой фанат научной фантастики, но Лема полюбила после прочтения антиутопии \"Возвращение со звезд\". Узнав, что у писателя есть роман в моем любимом жанре (детектив), тут же кинулась читать. Скажу сразу, это оказался не совсем классический детектив по типу Агаты Кристи, элементов триллера и фантастики, как у Кинга, в нем тоже нет.
Про сюжет. На итальянском курорте происходят странные смерти, и главный герой решает восстановить маршрут одной из жертв, чтобы разобраться в произошедшем. Сюжет держит в напряжении, заставляет каждую страницу ждать, что вот-вот что-то случится.
В романе довольно много философии и психологии, что характерно для автора, но вплетаются они в сюжет весьма ненавязчиво.
Финал оказался не таким, как я ожидала, но он и не разочаровал, а напротив, заставил задуматься.
Слог у Лема прекрасен, а объем произведения совсем небольшой. Советую!

0    0

igbur Эдем, с его глуповатыми, агрессивными "двутелами" больше напоминает украину. Надеюсь, на этот раз, более разумные существа полностью демилитаризируют эту недалекую "планету".

0    0

Неплохой детектив с довольно лихо закрученным сюжетом и огромным вниманием к деталям, но к сожалению невысоким количеством действия и довольно долгой загрузкой. Знаковой работой в творчестве Станислава Лема его не назовешь, но ознакомиться вполне можно.

0    0

Детектив и научная фантастика, отличная смесь!
Кто кроется за убийствами? Что сводит с ума жертв? И выживет ли наш детектив?
Интересно и захватывающе.
Мне кажется, что любители детективов тоже оценят.

0    0

Необычно.
Не ожидал от Станислава детектива. Говорят, у него есть «Расследование», но оно похуже будет, чем эта работа. Ну, что ж, тогда с Лемом-детективом будем знакомиться с «Насморка» («Аллергии» в другом варианте перевода).
Лихо закрученный сюжет. Произведение условно разделено на четыре части, и обстоятельства дела мы, как не странно, узнаем только в середине третьей (около 100 страниц). Нет, не подумайте, сотня хорошая, просто в ней нам рассказывают о событиях, приведших к всему этому.
Словом, очень продуманный и необычный детектив. Здесь важна каждая деталь. А убийца! Ох, примите мои восторги! Каков тут убийца! Самым неожиданным, но логичным образом нам раскрывается его личность...
Герои очень даже проработанны. Рассказ ведется от лица самого астронавта, что, на мой взгляд, Лем очень круто реализовал.
Атмосфера книги – на ура. Погружение в книгу – на ура. Желание прочитать следующую страницу – слова излишни. Одни лишь восторги!
Единственное, чего не хватило, так это объема. 224 страницы крупного шрифта. Ну серьезно? Для такой истории можно было и описаний подкинуть, и душевных метаний, можно, как в «Солярисе», делать вставки с Википедии. Но увы.
Отличный детектив, которому не достает объема.
8/10

0    0

"Насмок" Станислов Лем - наверное научная-фаньастика это не мой жанр в литературе. Слог Лема мне показался крайне сухим, невероятно интрегующаяя аннотация, интересная задумка и такая плохая реализация всего этого. Бывший астронавт, ставший  дететективом и работающий над делом о пропавших людях, ну как интересно звучит и так плохо раскрыто. Книжка маленькая и прочлась быстро, но я правда пожалела даже этого одного дня потраченного на неё

0    0

Очень понравилось. Секретные материалы в стиле семидесятых. Когда ничего не понятно, но жутко интересно. В общем, понял для себя, что у Лема хорошо получлись детективы с элементами фантастики. Но их немного, к сожалению.

0    0

Неожиданная работа для автора фанатических романов, который попробовал себя в детективном жанре. Сама тема и развязка очень интригующие, но не хватило подробностей о личности детектива и зацепок расследования. Читателя сразу зашвырнули в гущу событий и только к середине становится вообще понятно, что и как происходит. Автор почему-то решил, что проще рассказать о событиях чем показать их.
Немного обидно за сюжет, так как могло получится что-то интересное.

0    0

Может я чего-то не понял, но насморк в произведении не является чем-то особенно важным. То ли дело - аллергия...
Весьма детективный зачин и продолжение. Где-то в середине обилие философских и научных рассуждений. Развязка сначала вполне предсказуемая, но в конце-концов - финал довольно-таки неожиданный.
Книжка небольшая, читается легко, в принципе, как и все произведения автора. Потому что его слог весьма легок и приятен.
Несмотря на какие-то несостыковки, что особо не влияют на сюжет, да и малую динамичность - произведение вполне заслуживает свое место быть.
Тем более, когда автор фантастического жанра выходит за его рамки, то это, конечно же, стоит прочесть.
А плохо или хорошо это вышло - решать публике.

Отдельно хочется отметить богатство описания окружающей среды, а также мироощущений главного героя во всех событиях, которые он прошел.

спойлер
4 таблетки плимазина из 5 (от насморка, конечно).

0    0